edf en colère

[did]

Moi, je serai écolo quand monsieur Nicolas Hulot
> > cessera de rouler en 4X4 en Bretagne et en Corse. Et d'utiliser les hélicos pour un oui ou pour un non... En me reprochant de ne pas aller en vélo sous la pluie chercher mon pain.



Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF concernant le 20h sur TF1

Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies d'énergie.

Nous prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces, il nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, nous pouvions économiser 15% de notre consommation.

Faux, nous économiserions alors 2 à 3%.



Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles par des lampes à économie d'énergie, nous pouvions économiser 30 à 35% d'énergie.

Faux c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser

Il est évident que si la maison est équipée comme celle de l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des lampes et pas de frigo, micro onde, lave-linge, lave-vaisselle, sèche-linge et j'en passe, car par rapport à la consommation de tous ces équipements celle des lampes est "peanuts"…., on économise plus



Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 (quelle chaîne instructive) a pris le relais et fait le total des économies pouvant être réalisées selon ces critères éclairés : 15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes = 50% d'économie d'énergie !..

Elle n'est pas allé jusqu'à le dire, mais nous qui sommes particulièrement débiles, avons deviné que demain, si nous suivions scrupuleusement ces instructions, on pouvait arrêter la moitié des centrales électriques !...

Nous avons failli mourir idiots, mais pourquoi ne nous a-t-on pas expliqué tout ça avant !



Pour continuer dans la débilité profonde, la TF1 girl's nous a ensuite précisé que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des panneaux solaires qui produisent de l'électricité 'verte', en illustrant son propos d'une photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire derrière.

Là, j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore jamais vu un niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale.

En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement classique sans chauffage électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres de panneaux solaires pour un coût de 89.628EUR Calculez le retour sur investissement.



Dans le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter que les panneaux solaires, on ne sait qu'en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux

lourds très polluants .

Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d'énergies, Je suis à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais de grâce pas d'intoxication de ce type en pleine heure d'écoute, ça frise l'indécence ou la malveillance.



Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville-sur-mer en Seine-Maritime ?

C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont récemment sorties de terre.

Six engins de dernière génération qui occupent 4 kms de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur.

Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts... quand le vent souffle fort.

Ce n'est pas grand'chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout quand il fait très froid.

Dommage quand même que cetteénergie renouvelable soit si chère et non maîtrisable (4 fois plus chère que celle de l'atome), mais c'est pas grave, EDF à obligation de la racheter (et cher).

Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ?

Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud.

C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.

Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule des éoliennes tourne ?

La réponse est très simple: On veut nous faire croire à fond aux énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais coté.

Ben oui, ça ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, que de voir toutes les éoliennes l'arrêt alors qu'il fait -4 degrés

Alors, tout simplement, on en fait tourner une ...au moteur (oui c'est possible, en lui donnant du courant!).

Ça consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de l'énergie.



Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo 'c'est bon pour la planète', parce que là, on sait plus trop ou est le bien et le mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont, en plus d'être malhonnêtes ou incompétents, les plus dangereux.



L'électricité 'dite propre' sans fumées, sans CO2, sans atomes, disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos emplois , ça n'existe pas, mises à part les centrales hydro.

Dans 20, 30 ou 50 ans peut-être.....

Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, Ou qui met en route son lave-vaisselle vide...



Alors, il est grand temps que les médias et leurs gilets à rayures serviles qui nous desservent, arrêtent de nous prendre pour des demeurés, avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme qui ne tiennent pas la route.



Ah oui, j'allais l'oublier: j'ai même entendu "l'innocente Evelyne Délias", nous dire, après sa page météo,"qu'il ne faut pas mettre trop de chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et "c'est pas bon pour la planète".

Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de refroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui se trouve derrière la calandre), soit dans le radiateur du chauffage de l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur !

Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est même le ventilateur du circuit de refroidissement qui doit s'en charger en consommant de l'électricité pour tourner!

Et ça ...'c'est pas bon pour la planète' par contre!



On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme carburants Verts alors que s'engager dans cette voie, est un désastre écologique et humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes Agro-alimentaires, défrichent en ce moment des forêts entières et remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces Plantations destinées à la production de carburant 'vert' (50% de la production de maïs des USA aura été détourné cette année pour cette production, d'ou la famine au Mexique, premier acheteur de ce maïs).

Vous doutiez vous de cet effet pervers du biocarburant?

Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y penser...





Surtout, surtout, je vous en prie ...

INFORMEZ-VOUS !

Et diffusez ceci si cela vous interpelle !

[gill]

Et combien de litre d'eau pour fabriquer 1 m2 de panneau solaire !!!
Maintenant faire des économies et arrêter le gaspillage ça ; oui .
Mais l'être humain étant cupide et amnésique ..... !

[did]

ben oui tous est là, la cupidité et l'amnésie ...

[BUBULE]

C'est déjà ce que je pense tout ça... réduire oui, réflechir oui.. mais en raisonnant et sans gober tout ce qui tombe comme information.

[gaston]

Nicolas Hulot n'est pas un écologiste ;c'est un homme de télé qui utilise une niche ,celle de discours démagogiques appuyés par de (belles)images sensationnalistes...
les vrais écolos ont des bottes crottées aux pieds ,ne bouffent pas de gambas congelées pêchées en Tailande,respectent faune et flore par une utilisation raisonnée..et ne sont en aucun cas des extrémistes de salon !

les pêcheurs entrent ils dans cette catégorie ? ben...je crois qu'à 95% OUI!!!!

à noter que je suis optimite : quoi qu'on en dise la situation s'ameliore peu à peu (regardez l'état des plages des années 60-70 et celui de nos années actuelles ...il y a du progrés ! de même les rejets domestiques et industriels ont favorablement évolués!)

La gestion de l'eau est à repenser ,mais étant optimiste ,je pense qu'on y arrivera peu à peu dans les années à venir..
Nos paysans ,coincés qu'ils sont par un systéme impitoyable , se posent de plus en plus les bonnes questions ; là aussi je crois que des améliorations viendront ..(moins d'engrais ,de pesticides,une agriculture plus raisonnable)

voilou c'était Gaston dans son numéro de "tout ne va pas bien,mais des progrés se font!"

bien à vous !!!

[gill]

Bravo Gaston .




Tu peux nous en dire plus ! '' https://apml.forum-actif.net/t2104p45-olivier-17-devientgaston ''

[gaston]

en fait, je fais le modéré (c'est dans ma nature ..) mais en réalité ,j'enrage car je trouve que l'écologie est devenue un business ,un tas de types surfent sur cette idée et en vivent trés largement ...
l'écologie en pratique,c'est juste un peu de reflexion et de bon sens...

[did]

c'est tous à fait sa

[gill]

Exactement . De belles images prises avec une flotte d'hélico , de belles tournure de phrases écrites par l'agrégé du département et ..... j'arrête là car je vais m'énerver

[alain]

Oui mais parfois, les belles images filmées en hélicoptères aident à mieux faire passer les messages, ils nous montrent l'évolution des dégâts, (cf par exemple le 6 eme continent en déchets de tout genre qui se déplace au gré des courants.
J'aime bien Hulot, peut être n'est il pas sincère, je n'en sais rien, j'ai bien aimé sa campagne présidentielle où il s'en est pris plein la g... par les ayatollahs verts, il ne dit pas que des bétises, je trouve son discours souvent sensé.
Par contre bien sur, il ne va refuser ses acquis, et qui parmi nous voudrait revenir aux temps anciens, qui accepterait d'aller au boulot en vélo , se déplacer à pied tout le temps, pas de machine à laver.....
Je ne suis pas si optimiste sur l'état actuel comme Gaston, peut être cela va mieux chez nous (c'est à voir, plus d'eau, les fleuves chargés de métaux lourds, même nos ruisseaux cévenols seraient bourrés de ces saloperies, plus d'abeilles, plus d'agriculteurs). Mais ailleurs , regarde sur l' Inde, la Chine,en Afrique enfin j'arrête la.
Les pêcheurs conscients du problème à 95 % , la franchement tu es optimiste (ou moi trop pessimiste) quand tu vois l'état de nos eaux à l'ouverture (j'ai réclamé à la fédération de pêche qu'elle retarde l'ouverture, j'attends toujours leur réponse) j'en ai vu beaucoup au bord de l'eau. Combien parmi nous faisons des trajets de fou en voiture pour aller pêcher une journée ou 1/2 journée ? Traverser plusieurs continents en avion pour aller pêcher le saumon même jusqu'en Patagonie, tu crois qu'il sont conscients de leurs empreintes carbones ou bien aprés moi, c'est le déluge, les matériaux utilisés, de plus en plus du chimique, industrialisés pour confectionner nos chères mouches, du carbone pour nos cannes etc.....
Bon j’exagère, ils font du no kill (cela veut dire pour beaucoup d'entre eux, je relâche l’espèce "noble" et je laisse agoniser sur les berges le pauvre chevaine).
Et je ne parle même pas des bassines appelé pécherie ou ils entreposent les poissons pour donner l'illusion qu'on pêche.
bon c'était mon coup de sang, je retourne à Piquebussargues

[Contenu sponsorisé]